AI 合約審查實戰：台灣自由工作者識別危險條款的完整指南

接到一份合約，你花了多久看完它？

多數接案者的誠實答案是：掃了一眼、簽了名。原因很簡單，密密麻麻的法律條文看不懂，問律師費用不低，客戶又在等簽回。但就是這一眼，讓很多接案者後來才發現：著作財產權被全數讓渡、修改沒有次數上限、款項可以無限期遞延，而自己的「同意」白紙黑字寫在那份合約上。

這篇文章的目的是幫你用 AI 工具做一件事：在 10 分鐘內，找出合約裡對你最危險的條款，知道它危險在哪裡，然後知道怎麼應對。

TL;DR

• 台灣著作權法第12條預設：委託創作的著作財產權歸接案者（受聘人），但客戶的制式合約幾乎都會把這個預設覆蓋掉
• 最危險的 5 種條款：IP 全買斷、無限修改、主觀驗收、過寬競業禁止、無限賠償
• AI 工具定位：「問題清單生成器」，不是法律意見替代品；用 AI 找到問題，再決定是自己談判還是找律師
• 工具選擇：Claude/ChatGPT（免費，需寫 prompt）→ SpeedLegal（$39/月，自動報告）→ LegalSign.ai（AI + 律師混合，台灣本地）

---

你以為合約只是走流程，但 IP 已經轉移了

在台灣，當你接受委託完成一件設計稿、一段程式碼、一篇文案，台灣著作權法第12條對你是有保護的：委託著作的著作財產權，預設歸受聘人（接案者）所有。出資的客戶若沒有在合約中另行約定，只能「利用」這份作品，不能再授權給第三方，也不能超出委託範圍使用。

這個法律預設其實對接案者很友善。問題在於，幾乎沒有人知道它的存在。

更現實的問題是：客戶給你的制式合約，幾乎 100% 包含這樣的條款：

「乙方（接案者）就本合約所完成之所有工作成果，其著作財產權一律歸甲方（客戶）所有。」

你一簽，台灣著作權法第12條對你的保護就消失了。因為同一部法律（第36條）也說：著作財產權讓與的範圍，依當事人的約定而定，約定不明的部分才推定為未讓與。也就是說，只要合約明確寫了「全部讓渡」，法律就照約定走。

所以 AI 工具能幫你做的第一件事，是讓你在 5 分鐘內看清楚：這份合約有沒有拿走你本來擁有的東西。

---

台灣接案最危險的 5 種合約條款（識別 + 話術指南）

從台灣設計師、工程師、文案接案的實際糾紛案例歸納，以下 5 種條款是最常見的地雷，每一種都附識別信號和談判話術。

1. 著作財產權全部讓渡條款

識別信號：合約中出現「著作財產權歸甲方所有」「所有智慧財產權讓渡予甲方」「work-for-hire」

為何危險：你的設計方法、程式架構、文案風格，通通移轉給客戶，你甚至不能放進作品集（若客戶有保密要求）。

談判話術：「IP 讓渡的範圍，我希望限定在本次專案的使用範圍內，保留我個人作品集展示的權利。如果需要更完整的 IP 讓渡，我的報價會需要調整，因為這涉及到我放棄未來使用這份作品的可能性。」

2. 無限修改條款

識別信號：「配合修改至甲方滿意為止」「修改次數不限」「以甲方確認為準」

為何危險：這是台灣接案社群最常提到的地雷。修改沒有次數上限，等同於把你的時間無償送給客戶。一個「讓我再想想」的客戶，可以讓一個原本 3 天的案子拖成 3 個月。

談判話術：「修改的部分，我習慣在合約裡限定在 X 輪以內（例如 2-3 輪）。超過之後會依照日費另計。這樣對雙方都清楚，你也知道修改的預算範圍。」

3. 主觀驗收條款

識別信號：「以甲方滿意為驗收標準」「甲方有最終決定權」「甲方審核通過後付款」

為何危險：付款條件若是「甲方驗收合格」，客戶可以以「不滿意」為由無限遞延驗收，等同拖延付款的正當理由。

談判話術：「驗收條件，我建議改成以提交完成為準，或是約定『甲方在 X 天內未提出修改意見視為驗收通過』。這樣對雙方的時程管理都更清晰。」

4. 過寬競業禁止條款

識別信號：「合約期間及結束後 X 年內，不得為同業客戶提供相同或類似服務」「不得接受甲方同業的委託」

為何危險：台灣勞動基準法第9-1條的競業禁止保護適用「僱傭關係」，對承攬關係的接案者，保護力度較弱。若客戶是某個行業的頭部企業，這個條款等同封鎖你在整個行業的接案機會。

重要提醒：挑戰競業條款「無效」需要走法律程序，成本可能遠高於你從該客戶拿到的合約金額。更實際的策略是：在簽約前談判限縮範圍。

如果客戶根本不肯改合約怎麼辦？ 大型企業或平台的制式合約，通常不開放個別條款的修改。這時候你面對的不是談判問題，而是一個商業決策：這個案子對你的風險和收益是否值得接受，即使合約對你不利。AI 審查的另一個價值，就是讓你在做這個決定之前，清楚地知道自己在接受什麼。

談判話術：「競業的限制，我希望限定在你的直接競爭對手，而不是整個行業。以及期間限制在 6 個月以內比較合理。如果範圍較廣，通常會搭配補償機制。」

5. 無限賠償責任條款

識別信號：「乙方需賠償因本合約引起的一切損失」「乙方對甲方因此遭受的損害負完全賠償責任」

為何危險：沒有金額上限的賠償條款，讓你的潛在責任無上限。即使你只是設計了一個 logo，若客戶後來因商標侵權被告，理論上可以拿這條款來向你求償。

談判話術：「賠償責任的部分，我希望加一個上限條款，賠償金額以本次合約金額為上限。這在大多數服務合約裡都是常見的保護機制。」

---

如何用 ChatGPT 或 Claude 審查合約（附可直接複製的 prompt）

AI 審查合約的正確流程只有三步：上傳合約 → 輸入 prompt → 拿到問題清單。

Step 1：準備合約文字

把合約轉成純文字格式貼入。PDF 的話，用 PDF 轉文字工具轉換後再貼，或直接上傳 PDF 檔案（Claude 和 ChatGPT Plus 都支援）。

Step 2：輸入這個 prompt

以下是一個結構清晰的合約審查 prompt 範本，可直接複製使用：

你是一位在台灣執業的資深商業律師，專門協助自由工作者和接案者審查合約。

請幫我審查以下合約，站在「乙方（接案者/服務提供方）」的立場，找出以下幾類對我不利的條款：

1. 著作財產權或 IP 相關條款：是否有全部讓渡？讓渡範圍是否過廣？
2. 修改條款：是否有無限修改的要求？
3. 驗收與付款條款：付款是否依賴主觀的「甲方滿意」？
4. 競業禁止條款：範圍是否合理？有無補償？
5. 賠償責任條款：是否有無上限賠償的要求？
6. 終止條款：哪方可以單方面終止？終止後的付款如何處理？

對每個發現的問題，請：
- 引用原文的關鍵字句
- 用白話文說明風險
- 建議我可以要求如何修改

合約內容如下：
[貼上合約全文]

Step 3：拿到清單，決定下一步

AI 給你的不是法律意見，而是一份「需要關注的問題清單」。拿到清單後，你面對兩個選擇：

• 金額較小、條款問題不算嚴重：對照上一節的談判話術，直接跟客戶談
• 金額較大、發現特殊條款（跨國法律管轄、無上限賠償等）：帶著這份清單去找律師，聚焦在 2-3 個核心問題，大幅提升 30 分鐘諮詢的效益

關於 Claude 的上下文優勢：Claude 的上下文視窗可以處理非常長的合約，不會在中途截斷。實際把一份約 15 頁的設計服務合約貼入 Claude，AI 第一個標記的問題就是「著作財產權全部讓渡」條款，那份合約我自己讀了兩遍都沒注意到這個措辭。如果你面對的是 20 頁以上的長合約，Claude 是比 ChatGPT 更穩定的選擇。

需要誠實說明的限制：AI 對「措辭模糊的主觀條款」的判斷能力有限，對「跨法律管轄的效力判斷」更不擅長。舉個例子：合約中「甲方保留隨時終止合約之權利」這句話，AI 可能標記為「標準終止條款」，但沒有指出它缺乏終止後的補償機制，而這個缺失對接案者影響很大。AI 找到的問題不一定完整，AI 說「沒問題」的條款也不代表真的沒問題。AI 是第一道篩選，不是最後一道。

---

工具選擇決策樹：SpeedLegal vs Claude vs LegalSign.ai

選對工具能節省你的時間和錢，選錯工具只是增加一層開銷。以下是從台灣接案者角度整理的選擇框架。

工具比較

工具	成本	每月合約量	適合情境	繁中支援
Claude / ChatGPT	免費（訂閱方案有更多功能）	無限	預算有限、有意願寫 prompt	可，但需要中文 prompt
SpeedLegal Pro	$39/月（以官方網站為準）	2 份	想要結構化報告、不想寫 prompt	工具介面英文，合約支援中文上傳
LegalSign.ai	依服務計費	依需求	需要台灣法律視角 + 律師意見	是，台灣本地平台
LEGALFLY / Spellbook	企業方案（不適合個人）	無限	企業法務 / 律師事務所	不適合個人接案者，直接跳過

決策樹

你的月接案合約數量是多少？

• 1-2 份，且合約金額在 10 萬 TWD 以下 → Claude / ChatGPT 免費方案（每份審查成本接近零，只需花時間寫一次 prompt）

• 合約較複雜或金額較高（單案 5-30 萬 TWD），且不想每次手動寫 prompt → SpeedLegal Pro（$39/月，每份約 $20，有自動紅旗識別報告；每月 2 份名額適合中等案量）

• 合約涉及台灣法律爭議、跨國客戶、或金額較大 → LegalSign.ai 的 AI 審閱 + 律師諮詢混合方案（台灣本地法律背景，律師可解讀合約在台灣法律下的具體效力）

小客戶說「不用簽合約」時

遇到客戶以「互相信任」為由拒絕簽合約，這是台灣接案社群一致公認的最大紅旗。這種情況，你有兩個選項：

1. 用 Claude / ChatGPT 生成一份自己的簡單合約，主動提供給對方，不要等客戶提供
2. 用 prompt 生成合約範本：「請幫我草擬一份台灣承攬關係的服務合約，包含工作範圍、付款條件（分期，頭款 30%）、修改次數（3 次以內）、著作財產權歸屬（專案完成且款項全付後讓渡），以及雙方終止條款」

主動準備自己的合約模板，比等客戶提供合約再談判，你的保護力度更大。

---

AI 審查的邊界：什麼時候一定要找律師

AI 工具在合約審查中的正確定位，是幫你生成「應該問律師的問題清單」，而不是替代律師的角色。以下是兩者的分工：

AI 適合的情境：

• 標準服務合約（設計、程式、文案），金額在 10 萬 TWD 以下
• 快速掃描一份合約是否有明顯紅旗
• NDA 初審，找出主要的保密義務和例外條款
• 生成自己的合約初稿範本

需要找律師的情境：

• 合約金額超過一定規模，法律風險不對等（以個案判斷，一般建議 50 萬 TWD 以上可考慮）
• 合約約定適用境外法律（如「本合約依加州法律管轄」）
• 對方要求你簽署免除自身幾乎所有責任的條款
• 已發生糾紛，需要準備法律行動或調解

台灣律師諮詢費用約 3,000 至 8,000 TWD 每小時，視律師資歷和事務所而異。LegalSign.ai 提供 AI 審閱後搭配真人律師 30 分鐘諮詢的混合方案，適合「想要法律意見但不需要全面委任律師」的接案者。

一個務實的做法是：先讓 AI 把合約問題整理成清單，再帶清單去諮詢律師，把 30 分鐘聚焦在最關鍵的 2-3 個問題上，而不是讓律師從頭到尾讀合約。

---

邊緣地帶：境外客戶、競業條款和法律形式

境外客戶的 Work-for-Hire 條款

歐美公司的合約，尤其是美國客戶，幾乎都包含「work-for-hire」條款。在美國著作權法下，這個條款讓雇主（出資方）直接成為著作人，接案者從一開始就沒有著作權。

但你住在台灣，台灣法律怎麼看？

重點在於合約的準據法條款（governing law）。若合約寫「本合約依美國加州法律管轄」，則美國法律的 work-for-hire 規則在理論上適用。但若無此約定，或爭議在台灣發生且在台灣訴訟，台灣著作權法是你的保護基礎。

現實層面：境外合約的跨境執行本就複雜，若涉及境外法律管轄，這是建議找律師評估的情境之一。

競業禁止條款的實際處理

台灣勞動基準法第9-1條對競業禁止有明確規定，包括地域限制、期間上限、補償機制，但這些保護僅適用於僱傭關係，對接案的承攬關係保護力度不同。承攬關係的競業條款，法院依民法原則審查合理性，沒有自動無效的機制。

主張競業條款無效需要訴訟，而訴訟成本往往高過合約本身的金額。唯一實際的策略是在簽約前談判限縮：明確禁止範圍（只限直接競業客戶，而非整個行業）、限制期間（通常 6 個月是可接受的上限）、若範圍廣泛則要求補償。

合約一定要書面嗎？IP 歸屬怎麼寫最安全？

實務建議直接說：在合約中明確書寫著作財產權歸屬，是保護自己最直接的方式。

技術上，台灣著作權法第36條規定「著作財產權讓與的範圍依當事人之約定，約定不明的部分推定為未讓與」，並無強制書面要求。換句話說，若合約完全沒寫 IP 條款，著作權法第12條的預設（IP 歸接案者）就自動生效，這對接案者是好事。但口頭約定舉證困難，紙本或電子合約明確記載，才能讓雙方的約定在發生糾紛時有所依據。

---

一個可以馬上開始的行動

找出你最近一次簽的合約（或客戶準備要給你的合約），用本文提供的 prompt 貼入 Claude 或 ChatGPT，對照「危險條款速查表」中的 5 種信號，看看有幾個出現在你的合約裡。

對大多數標準接案合約，AI 能幫你在 10 分鐘以內識別出主要問題。接下來的問題不是「要不要簽」，而是「要怎麼跟客戶談，談到哪個版本才能接受」。合約談判不是在刁難客戶，而是在確保雙方都清楚這份合作的邊界。

知道自己的權利，才能在適當的時候讓渡它，而不是在不知情的情況下被拿走。現在就找出你手邊最近的一份合約，貼入 Claude 或 ChatGPT，跑一遍上面的 prompt。